Rezepte und Urheberrecht: Eine komplexe Mischung für Foodblogger und Hobbyköche

Stell dir vor: Ein Tag, an dem Menschen weltweit einfach freundlich sind – ohne Hintergedanken, ohne Verpflichtung, ohne Vertrag. Ein bisschen so, als würde man eine Schokolade geschenkt bekommen, ohne dass ein Werbeprospekt oder eine Abo-Falle dranhängt. Klingt schön? Dann ist heute DEIN Tag. Willkommen beim „Tag der grundlosen Nettigkeiten“ am 17. Februar! Doch wenn man sich als Juristin mit Urheberrecht und anderen rechtlichen Fallstricken beschäftigt, stellt sich eine spannende Frage: Ist grundlose Nettigkeit wirklich so grundlos? Und kann sie vielleicht sogar rechtliche Konsequenzen haben? Lasst uns gemeinsam einen genaueren Blick darauf werfen – mit einer gesunden Mischung aus Humor, juristischem Scharfsinn (und einer Prise freundlicher Ironie). ________________________________________ Grundlose Nettigkeit – ein juristisches Paradoxon? Das Konzept der „grundlosen Nettigkeit“ widerspricht in gewisser Weise unserem rechtlichen Denken. Im Zivilrecht dominiert das Prinzip von Leistung und Gegenleistung: Wer eine Leistung erhält, schuldet oft eine Gegenleistung. Der Kaufvertrag, der Mietvertrag, die Lizenzvereinbarung – alles basiert auf „do ut des“ („Ich gebe, damit du gibst“). Doch was passiert, wenn jemand einfach so etwas gibt? Nettigkeit vs. Schenkung: Ein kleiner, aber feiner Unterschied Juristisch betrachtet könnte eine grundlose Nettigkeit unter das Schenkungsrecht fallen. Denn eine Schenkung (§ 516 BGB) ist nichts anderes als eine freiwillige Zuwendung ohne Gegenleistung. Aber Achtung: Schenkungen müssen in bestimmten Fällen notariell beurkundet werden. Wer also plant, jemandem spontan ein Haus zu schenken, sollte nicht nur nett, sondern auch gut vorbereitet sein. Bei größeren Geschenken kann das Finanzamt mitreden. Ab einem bestimmten Wert greift die Schenkungssteuer – nett sein ist also nicht immer kostenlos. Für eine einfache Freundlichkeit wie eine nette E-Mail oder ein Lächeln braucht es zum Glück keinen Notar. Dennoch zeigt dieses Beispiel: Selbst uneigennützige Freundlichkeit kann rechtliche Dimensionen haben. ________________________________________ Urheberrecht und Nettigkeit – eine riskante Kombination? Da wir hier in einem Blog sind, der sich auch mit Urheberrecht befasst, lohnt sich ein genauerer Blick auf die Frage: Wann kann eine gut gemeinte Geste gegen das Urheberrecht verstoßen? 1. Die geteilte Freude – oder das unrechtmäßig geteilte Werk Ein netter Mensch sieht ein schönes Bild oder einen inspirierenden Text online und denkt sich: „Das gefällt mir, das teile ich mit meinen Freunden!“ – klingt harmlos, kann aber eine Urheberrechtsverletzung sein. Denn: Bilder, Texte, Musik und Videos sind urheberrechtlich geschützt. Sie einfach ohne Erlaubnis weiterzuverbreiten, kann Abmahnungen nach sich ziehen. Das „Private Nutzung“-Missverständnis: Viele glauben, dass alles erlaubt ist, solange sie damit kein Geld verdienen. Falsch! Auch eine nicht-kommerzielle Nutzung kann problematisch sein. Tipp: Nutze nur Inhalte mit einer klaren Lizenz oder fragen Sie die Urheberin oder den Urheber um Erlaubnis. Oder mach einfach selbst ein schönes Bild – dann sieht das schon viel entspannter aus 😉 2. Das selbst erstellte Werk als Geschenk – nicht immer unproblematisch Angenommen, Sie möchten einem Kollegen eine Freude machen und gestalten eine personalisierte Postkarte mit einem lustigen Meme oder einem bekannten Zitat. Hier gibt es gleich mehrere mögliche Stolperfallen: Bilder und Memes stammen oft aus geschützten Werken. Einfach so etwas aus dem Internet kopieren und weitergeben kann problematisch sein. Zitate sind nicht immer frei verwendbar. Auch wenn ein kurzer Spruch nett klingt, könnte er urheberrechtlich geschützt sein. Lösung: Nutze entweder lizenzfreie Inhalte oder – noch besser – lass deiner eigenen Kreativität freien Lauf! 3. Musik als Geschenk – Vorsicht bei Playlists! Eine selbst zusammengestellte Playlist für Freunde? Eine tolle Idee – solange sie privat bleibt. Wer Musik öffentlich zugänglich macht, etwa über YouTube oder soziale Netzwerke, könnte gegen Urheberrechte und Plattformrichtlinien verstoßen. Tipp: Bleibe bei privaten Playlists oder nutzen Sie offizielle Plattformen wie Spotify, die das Teilen in gewissem Rahmen ermöglichen. ________________________________________ Nettigkeit im Geschäftsleben – wo hört die Freundlichkeit auf? Neben dem Urheberrecht gibt es auch in anderen Bereichen Fallstricke der Nettigkeit, insbesondere im geschäftlichen Umfeld. 1. Die heikle Gratwanderung zwischen Nettigkeit und Bestechung In vielen Unternehmen sind Geschenke und Gefälligkeiten an Geschäftspartner oder Behördenmitarbeiter strikt geregelt. Was als freundliche Geste gemeint ist, kann als unzulässige Beeinflussung gewertet werden. Beispiel: Eine Kanzlei bedankt sich bei einer Geschäftspartnerin mit einer Flasche hochpreisigem Champagner. Nett gemeint – aber in manchen Branchen heikel. Ein Unternehmen schenkt Behördenmitarbeitern Konzertkarten – das kann schnell als Bestechung gewertet werden. Tipp: Prüfe, ob es Compliance-Richtlinien gibt, bevor du Geschenke verteilst. 2. Empfehlungsmarketing – nett oder irreführend? Wer freundlich ist, empfiehlt gerne gute Produkte weiter. Doch Vorsicht: Wenn Empfehlungen gegen eine kleine Gegenleistung (z. B. Rabatte, Affilatebeteiligungen etc.) erfolgen, gelten sie als Werbung – und müssen als solche gekennzeichnet werden. Regel: Transparenz ist entscheidend! Empfehlungen sollten nur aus ehrlicher Überzeugung und ohne verdeckte finanzielle Anreize erfolgen. ________________________________________ Fazit: Nettigkeit als seltenes Gut – mit rechtlichem Feinschliff Der „Tag der grundlosen Nettigkeiten“ erinnert uns daran, dass nicht alles im Leben auf Verträgen, Gegenleistungen und rechtlichen Rahmenbedingungen basieren muss. Aber auch Nettigkeit ist nicht immer so „grundlos“, wie sie scheint – und kann juristische Konsequenzen haben. Damit du aber am 17. Februar bedenkenlos freundlich sein kannst, hier eine letzte Checkliste : ✅ Freundlich sein ist kostenlos – solange keine Schenkungssteuer fällig wird. ✅ Texte, Bilder und Musik nur teilen, wenn sie lizenzrechtlich freigegeben sind ✅ Persönliche Geschenke lieber selbst gestalten als aus dem Internet kopieren ✅ Im Geschäftsleben auf Compliance-Regeln achten – Nettigkeit ist nicht immer unproblematisch ✅ Ein Lächeln ist kostenfrei und ehrliche Wertschätzung ist 100% rechtssicher!

Worum ging es? Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat am 29.09.2022 die Unterlassungs-und Schadensersatzansprüche eines Berufsfotografen gegen ein sog. Microstock-Foto-Portal zurückgewiesen. Der Fotograf hatte auf dem Portal einige seiner Bilder hochgeladen. Die AGB des Portals sehen vor, dass die Nennung des Namens des Fotografen bei den Bildern nicht notwendig ist. Dagegegen hatte sich der Fotograf später gewehrt und sich auf sein Recht auf Namensnennung gem. § 13 UrhG berufen. Das OLG Frankfurt sah dies hier aber nicht als begründet an und hat entschieden, dass der Verzicht im Falle dieses Modells keine unangemessene Benachteiligung ist. Hier geht´s zur Pressemeldung des OLG Frankfurt . Warum finde ich das Urteil wichtig? Wenn Urheber ihre Bilder bei (großen) Stock-Foto-Portalen hochladen, kann die gesetzlich vorgeschriebene Verpflichtung zur Nennung des Namens des Urhebers tatsächlich per Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) ausgeschlossen werden. Wer sich als Urheber darauf einlässt, ist auch daran gebunden. Auf der anderen Seite entsteht dabei für die Nutzer des Portals eine Sicherheit. Wenn also ein Nutzer den Namen des Urhebers nicht nennt, weil das Portal es vom Nutzer nicht verlangt, gibt es für den Nutzer kein rechtliches Risiko (mehr). Das Urteil ist allerdings noch nicht rechtskräftig. Was ist aber dennoch wichtig zu beachten? Das Urteil bedeutet aber NICHT, dass der Name des Urhebers bei Bildern nicht genannt werden muss. Nach wie vor muss man bei der Verwendung von Fotos im Vorfeld klären, ob man das Bild in der geplanten Weise nutzen darf. Bei der Nennung des Urhebers ist dann wichtig, welche Vereinbarungen der Nutzer mit dem Urheber oder dem Rechteinhaber geschlossen hat. Wenn es keine ausdrückliche Regelung auf einen Verzicht der Nennung gibt, muss der Name genannt werden. Wo der Urheberhinweis in unterschiedlichen Medienformen platziert werden kann, habe ich in einem Dokument zusammengefasst. Solltet ihr hin noch nicht haben - hier könnt ihr euch den Leitfaden für Bildhinweise herunterladen.